●AMD与Intel之间的线年中，Intel和AMD相继发布双中心处理器Pentium D和Athlon64 X2，两边的产品是各有特征：AMD持续坚持单核Athlon64系列高效能低功耗的优势，而Intel持续坚持Pentium4系列高频率高功耗的特征。
当然最大的不同仍是在中心架构方面，Athlon64 X2是经过从头规划的单一芯片原生双核计划，而Pentium D则是两把两颗Pentium 4中心封装在一起罢了。Intel的高频低能与胶水双核确实是一大软肋，所以AMD最早发问，挑起了真假双核之争，下面咱们就来简略回忆下：
2005年5月，AMD声称，其用于服务器台式机的双核处理器产品为“真双核”架构，以与Intel的Pentium D产品做区别。
2005年6月7日，AMD大中华区市场总监王妩蓉标明：咱们很尊重咱们的竞争对手，无意对它进行抵毁，咱们仅仅想阐明在双核处理器方面AMD的架构与英特尔的架构并不相同，AMD的产品在架构上的优势更显着，功能更强。
2005年12月上旬，Intel总裁来华公关，称AMD转让给我国的处理器技能过期。
2005年12月中旬，AMD建议“我为双核狂AMD真双核体会风暴活动”，再抛“真假双核论”的主力，觉得本身是一个芯片上的两个核，是真实的双核，而Intel是一个处理器上的两个芯片，是假双核，并从网上招募电脑爱好者进行线上体会双核使用。一起在北京举办的小型媒体交流会，展现AMD双核CPU功能优势的很多测验数据。
Intel我国公司新闻发言人刘捷关于AMD建议应战的问题答复很简略：“没必要”。其标明，Intel作为首要提出双核概念而且完成大范围市场化的抢先企业，对本身的产品十分有决心。没有必要经过这一种评测来证明。
2006年02月27日，Intel我国北方区总经理曾明指出AMD在双核上制作了一个“谎话”。这是Intel半年来第一次针对AMD双核应战标明态度。一起，曾明还拿出一家第三方最新的评测数据，称AMD双核产品在履行多任务时的低功能。
2006年2月28日，AMD公司就Intel的系列责备做出回应，标明“此测验成果的呈现纯属软件原因，AMD无意进犯竞争对手。Intel公司引证的数据是望文生义。” 并标明从未对Intel的处理器称假双核，更没有对Intel进行过打击，所谓“假双核”的说法归于空穴来风。
自从双核处理器面世以来，AMD曾在美国、新加坡等地约请英特尔“决战双核”，对此Intel一向不予理睬，Intel仅有一次揭露回应，使得连续一年多的“真假双核处理器”之争愈演愈烈。
资深的玩家有必要要知道，AMD在当年确实占有功能和功耗方面的两层优势，所以AMD振振有词、盛气凌人的态势让Intel无言以对。但当年Athlon64 X2的价格但是高得离谱，最廉价的类型都要2000左右，而Intel则十分亲民，Pentium D 805还缺乏千元，处于下风的Intel担任了双核遍及使者。
